Geert Wilders haalde in zijn interview met Dateline AUS een lijst aan waar alle moslimlanden op zouden staan. De lijst zou afkomstig zijn van de Verenigde Naties. Daar hebben de interwebs natuurlijk geen VN voor nodig. Wij gebruiken gewoon Wikipedia. (overigens zijn de cijfers afkomstig van Pew) Volgens Wilders wil hij de grens sluiten voor immigranten uit landen waar meer dan 50 procent van de bevolking moslim is:
GEERT WILDERS: From whatever country you are from, as long as it is an Islamic country, and the United Nations has a list what are the Islamic countries – a country where a 50% of the people are Muslim indeed – and those people from those countries are not allowed to come. So we are not saying that if you are Muslim, we are saying that if you come from that country, in reality it means that 99% of those people are Muslim indeed. I agree with that. But this is not the criteria.
(Bron: transcript Dateline AUS)
Lees verder…
Omdat de site van Dateline Australie zo slecht bereikbaar is vanuit Nederland, hierbij het gehele transcript van het Australische interview met Geert Wilders. Volgens Wilders is het interview 6 weken oud.
Vandaag op Australische TV interview 1.5 maand geleden opgenomen.
(Bron: Twitter Geert Wilders)
Lees verder…
Demissionair minister Tineke Huizinga heeft haar vakantie beroerd gepland, en moest op kosten van de belastingbetaler een privéjet laten aanrukken om nog op tijd bij een vergadering van de ministerraad te zijn. Dat is de korte samenvatting van wat er tot dit moment in de pers is verschenen over een €11,800 kostende privévlucht vanuit Florence. Het ministerie van VROM betaalde de kosten voor de reis. De vakantie van ministers eindigt op op 6 augustus en traditiegetrouw volgen dan de begrotingsvergaderingen.
Een week later, op 17 augustus, was Huizinga er wel. Vijf dagen daarvoor hoorde ze dat haar departement op de agenda stond. Omdat ze volgens haar voorlichter geen gewone lijnvlucht kon bemachtigen, is er een privéjet gehuurd. VROM betaalde de kosten.
(Bron: Volkskrant)
Lees verder…
Rachel Maddow en Jon Stewart zijn wellicht niet de meest objectieve journalisten (voor zover Stewart journalist is) ter wereld, maar ze hebben een aantal zaken bij het rechte eind als het neerkomt op de ‘moskee’ ‘bij’ Ground Zero. Ik wilde deze clips je niet onthouden en daarom staan ze vandaag ook op mijn site. Omdat het wel een tikje gekleurd is (met name het deel over Glenn Beck) staat het onder opinie.
De twee hosts zijn afkomstig van Comedy Central (Stewart) en MSNBC (Maddow) en hebben ieder hun eigen show die op iedere werkdag (behalve vrijdag voor Stewart) wordt uitgezonden. Beide shows zijn in Nederland te bekijken via het internet.
Lees verder…
Er lijkt maar geen einde te willen komen aan de controverse over het islamitisch cultureel centrum in New York. Inmiddels heeft iedereen die iemand of niemand is al zijn/haar mening in het schaatlje gelegd en we moeten concluderen dat de meeste mensen niet op de hoogte zijn van de feiten rondom dit centrum.
Moskee
“Voor velen, onder wie ook nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 is het symbolisme van een megamoskee, zo dicht bij waar mensen zijn omgekomen door islamitisch terrorisme onsmakelijk, provocerend en bovenal pijnlijk.”
(bron: Volkskrant)
We berichtten hier al eerder dat dit geen moskee is. Er komt een kookschool, een zwembad en ja, een gebedsruimte op de bovenste twee van de dertien etages. Er is geen minaret en er zal geen speaker hangen die gelovigen tot gebed op zal roepen.
Lees verder…
De panorama publiceerde met chocoladeletters op de cover dat een groot deel van de migranten in Nederland crimineel is. Bij Antillianen zou dit zelfs oplopen tot 25 procent. Het grote contrast is dan natuurlijk de autochtone Nederlanders die maar voor 3,5 procent crimineel zouden zijn.
“25% van de Antillianen, 22% van de Marokkanen, 16% van de Surinamers en 14% van de Turken IS CRIMINEEL! (Nderlanders: slechts 3,5%)”
Het is een stevige stelling op de cover van Panorama. Een groot verschil tussen allochtonen en autochtonen in criminaliteit is niet verwonderlijk, maar deze cijfers zijn schokkend. Zijn ze ook waar?
Lees verder…
Hans Hillen en Geert Wilders zijn het oneens over de aanstaande trip van de PVV-voorman naar Amerika. Wilders wil zich uitspreken over “de idiote bouw van een moskee op Ground Zero”. (Bron: Elsevier/pvv.nl) Hillen verwacht dat dit schade op zal leveren voor Nederland. De politieke controverse even daargelaten, dat mogen PVV en CDA lekker zelf uitzoeken, klinkt het natuurlijk wat eigenaardig. Zelfs de meest vooruitstrevende moslims zouden toch geen moskee willen bouwen op het terrein waar de Twin Towers stonden?
“11 september naar New York om te speechen bij een demonstratie tegen de bouw van een moskee op terrein Ground Zero – wat een enorme gotspe.” (Bron: Twitter Geert Wilders)
Maar hoe zit het nu met deze moskee? Is het een moskee? En komt het gebouw op het terrein van Ground Zero?
Lees verder…
“Lies, damned lies, and statistics”, het is een klassieke uitspraak om aan te geven dat mensen cijfers (en dan met name statistiek) gebruiken om zwakke argumenten geloofwaardig te maken. Er is geen effectievere manier voor een politicus, opiniepeiler of journalist om u knollen voor citroenen te verkopen dan de knollen te omlijsten met cijfers. Het gevolg is dat de grootste lariekoek over tafel wordt gesmeten om u te overtuigen van het gelijk van de spreker/schrijver.
Neem nu de grote kop op de voorpagina van de Panorama van 12 mei 2010: “25% van de Antillianen. 22% van de Marokkanen, 16% van de Surinamers en 14% van de turken… IS CRIMINEEL! (Nederlanders: slechts 3,5%)” Schokkende cijfers natuurlijk en iedereen zou hiervan moeten schrikken. Één klein probleem: het is lariekoek. Het is een enthousiaste opmaker die de verkeerde cijfers gebruikt op de voorkant om bladen te verkopen. Laat ik meteen een elitaire steeg in duiken en zeggen dat iedereen met een enkele werkende hersencel wel aanvoelt dat deze cijfers niet kloppen. Toch vraag ik me dan af: wie heeft dit op voorpagina van de Panorama gezet en hoe kan het dat niemand zich afvraagt waarom deze cijfers zo overdreven hoog zijn?
Lees verder…
Een van de redacteuren van het grootste roze weblog van Nederland klom in de hoogste boom door een column van bijzonder hoogleraar Evelien Tonkens in de Volkskrant. Zij zou oranjefans hebben vergeleken met Nazi-Duitsland. Geenstijl produceerde een vernietigend artikel en vraagt om het ontslag van Tonkens op de gebruikelijke wijze: “ga eens weg”.
Een van haar columns wordt als volgt samengevat:
Wij citeren even wat zinnen (vrij vertaald): “Die oranje-indiaan uit Emmen is de nieuwe Mengele, de Dutch Dress het nieuwe bruinhemd. We kunnen de spelers van oranje gerust vergelijken met de SS en van Marwijk kan dan makkelijk door als Hitler. Want achter al dat oranjenationalisme schuilt in principe niks anders dan pure rechts-extremistische haat. Nu men het voetbal niet meer heeft zullen de gaskamers snel worden gevuld.” Zo ongeveer.
(Bron: Geenstijl)
De vraag ligt voor de hand: vertaalt het weblog de column zo goed?
Lees verder…
“Hallelujah Amsterdam. Daar waait een nieuwe wind over de Dam. Over ‘t Spui en het Rokin. En zet de tijd niet terug, het heeft geen zin Want het gaat verder, het gaat door En ik heb je lief, oho.”
Ramses Shaffy vond het goed toeven in Amsterdam, maar Geert Wilders vindt dat helemaal niet:
“Als u zegt dat u voor Nederland gaat doen wat u voor Amsterdam heeft gedaan dan is dat geen belofte maar een dreigement.”
(Bron: RTL Premiersdebat)
Lees verder…
Loading ...
Reactie